بسم الله الرحمن الرحيم

Question and Answer

Relations between America and India; the Kashmir Issue; Relations between China, Afghanistan and the Taliban

 

Question:

My question is of the three parts, please pardon me:

First, the latest meeting between Obama and Modi has received intensive media coverage, but it did not result in any real decision, it seems that there is still a problem between the United States and between India and the Bharatiya Janata Party (BJP). Can you point out the disputed issues between the two parties?

Second, given that the Bharatiya Janata Party (BJP) in India and Nawaz’s party in Pakistan, are both loyal to the United States, and that the issue of Kashmir is draining India, then why is India stalling in resolving the Kashmir problem?

Third, China will meet with the Taliban to conduct mediation talks, did the United States permit this, or is it conducted independent of it? What is China’s purpose behind this mediation?

Jazak Allah Khair

---

Answer:

First, to understand the relations between America and India, led by Modi, the following points should be taken into account:

1. Modi has inherited a heavy legacy of problems in relations between America and the Congress party during their ruling period of ten years, before that during the years of the rule of the Bharatiya Janata Party (BJP) relations between New Delhi and Washington were unprecedentedly rejuvenated, but that all changed when the BJP lost in the general election in 2004 and the Congress party – pro-Britain – took over power. In 2010, the Indian Parliament passed the Nuclear Responsibility Law, which put excessive restrictions on suppliers for nuclear power plants; this is to deter the United States and its firms from entering into the Indian market, the implementation of the law made the conclusion of the civil nuclear deal with the United States in 2005 impossible. On the other hand New Delhi strongly rejected the US attempts to start a dialogue on Kashmir, and called on Washington to take tough action against Pakistan in the wake of the Mumbai attacks in 2008, as well as its difference with Washington over its role against the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa), and regarding many trade disputes. It was expected that the two countries have many common trade relations, which originated during the years of the rule of the Congress Party, but the United States objected, for example, to use the seal “Made in India” in solar panels, describing it as a violation of the laws of the WTO, India remains busy in defending itself against the complaint submitted to the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization by the United States in 2013

2. During the rule of the Congress party, the Indian public held a negative image of America, this worsened because of the contemptuous treatment of Washington to Indian diplomats. As a result, Modi’s first mission was to improve America’s image among Indians, especially among the political center. Modi polished the image of America in front of the Indian public, through Obama’s visit to India as the chief guest of the Indian Republic, along with the signing of the nuclear deal.

3. President Obama now, before the general elections to be held in the United States in the fall of 2016, is like a lame duck, all his focus is on the Democratic Party’s election victory. Whatever the case, Obama has to split his time between participation in local election campaigns, and focus on the many crises abroad, so it is unlikely that Obama could do much to overcome 10 years of rule by the Congress Party of India.

In light of these factors, it is difficult to see any tangible progress on the declarations made at the Obama and Modi Summit. At best, there will be close cooperation on issues that unite the American and Indian interests in the region, such as the fight against “terrorism” emanating from Pakistan, and reduce the influence of China. However, there are several obstacles that created a bit of a gap as a result of the ruling of the Congress party, it will take some time for Modi and Obama to overcome them and remove them. The Former US Ambassador to India, Robert Blackwell, said while he during a speech on the relations between America and India under the rule of Modi in New Delhi on January 2015, “… with respect to the United States strategy towards India during the next two years, in my view, at best our expectations should be modest, contrary to what it was at the beginning of the last decade, neither this prime minister or this president will be able to make a strategic shift in relations between the United States and India, so in my opinion there will be no real strategic partnership between the two in the next two years.” [“The Atmosphere of the Relationship between the United States and India and Common Trade”, January 24, 2015].

In other words, Blackwell expected the relations between the two countries to catch their breath and regain full strength during the time of Obama’s successor and not before.

Second: As for the issue of Kashmir, it was surrounded by many complications during the rule of the Congress party making Modi in need of some time to be able to put the Kashmir issue on the table:

1. Since the rise of the Congress Party to power in 2004, and the issue of Kashmir has mainly been put on the shelf, despite the fact that Pakistan, under Musharraf’s rule, made numerous concessions to start the stalled dialogue process between the two countries. However the Congress Party rejected any initiative by Musharraf and insisted that the Kashmir issue is an internal matter.

2. The situation remained as it is until the Mumbai attacks in November 2008 CE, after that all prospects of a resumption of dialogue on the issue of Kashmir were completely frozen, the Indian government changed its tone, and pressed Pakistan to recognize that it is guilty in the attacks, and must work to rein in all the armed groups operating inside Pakistan, especially the group “Lashkar-e-Tayba” … The Indian government in October 2010 accused the ISI (Pakistan’s Inter-Services Intelligence Agency) for being responsible for the planning of the attacks, and said in a statement, “The ISI was involved in planning an attack in 2008 on the Mumbai terrorist … ” [“The Indian government: Pakistan agents are behind the Mumbai Attacks”, The Hindustan Times, October 19, 2010].

3. In the wake of the Mumbai attacks, there was a strain in relations between Islamabad and New Delhi, and any attempt on the part of Pakistan or America to push for the resumption of dialogue on Kashmir was rejected by India.

4. At the time, America has been pressing India to ease tensions along the border with Pakistan, especially on the Line of Control, so as to allow Pakistan to re-deploy its troops on the border with Afghanistan to help the United States in the fight against the resistance in Afghanistan. But India did not shift from its position on Kashmir, and forced both Pakistan and America to accept the new reality.

5. During the rule of the Congress Party in India, public opinion about any concessions on the issue of Kashmir to Pakistan froze. Thus, when Modi took over the Prime Minister’s Office on 26 May 2014 CE, he was in front of a 10-year challenge of the Congress Party’s obstinacy to abandon its non-negotiable position on Kashmir.

6. America has tried to pave the way for the rapprochement between India and Pakistan as a step for the negotiation in order to find a solution to Kashmir, and therefore Nawaz defying the feelings of Muslims visited India, congratulating Modi and attended his inauguration ceremony, despite that he is known for his animosity to Muslims … by such a step it made them further apart rather than closer.

7. Then there is another issue: all Indian political parties are committed to Kashmir as a part of them, so even if the BJP and Nawaz are loyal to America, it is not easy to solve the Kashmir issue as a negotiated solution, but the correct and fair solution is to end its occupation by the Hindus by force, which is an easy matter by the will of Allah if there was a sincere state in Pakistan to Allah (swt) and His Messenger (saw), we pray that it will be soon, by the permission of Allah.

With all this, it is not unlikely that America will gather the two parties together, but this may take time.

Third: the relationship of China and Afghanistan … and the Taliban:

1. China has focused considerable attention in the development of trade relations with Afghanistan, and the Mineral Group’s state-owned company have spent $3 billion on a copper mine in Aynak Mine “about 50 kilometers south of Kabul.” China National Petroleum Corporation (the largest oil company in the country) agreed in 2011 to develop the Amu Darya Basin in Afghanistan, which is a project that will generate $7 billion in profits. China National Petroleum Corporation has helped to create the first site for the production of oil in Afghanistan, with an annual energy estimated at 1.5 million barrels [“China and its presence in Afghanistan,” The National Newspaper, November 1, 2014]. Moreover, China has recently announced the New Silk Road project costing billions of dollars, the project consists of three parts, the first part starts from Xi’an in China and passes through Pakistan and ends in Turkey. The second part extends from Bangladesh to Myanmar, while the third connects the Fujian coast of China with the rest of the world. And the revival of economic Silk Road belt was one of President Jean Ping’s ideas, which is being implemented, developed and expedited in its implementation since the last quarter of 2013. Thus, Afghanistan is an important piece in this great project. Also, China’s large appetite for resources will increase in Afghanistan, with the presence of more than $1 trillion in potential mineral wealth.

Thus it was not surprising that as soon as Ashraf Ghani became president of Afghanistan his first foreign visit was to China, where he was rewarded with new commitments from Beijing, and China has pledged to give Afghanistan 2 billion yuan ($ 327 million) in aid during 2017, in addition to the 250 million dollars that it contributed to Afghanistan since 2001. In addition, China has promised to provide training for 3,000 Afghan professional staff, as well as assisting in the development of the Afghan agriculture, hydropower, and infrastructure.

From the above, it is clear that China has a strong commercial interest in developing strong relationships with Afghanistan in the near future.

2. China cannot exploit its trade relations with Afghanistan, unless the country is stable … and stability requires a strong government in Afghanistan, and that is why China is keen to support the Ghani’s government as much as possible. Chinese Foreign Minister, Wang Yi, said during his visit to Kabul on 22 of February 2014, “The peace and stability in this country has an impact on the security of west China, and most importantly, it affects the peace and the development throughout the region, and we hope to see political reconciliation broad-based and inclusive in Afghanistan as soon as possible, and China will play a constructive role to facilitate this … The country that is divided has no future.” [Reuters, February 22, 2014].

Hence, the interest in the stability of Afghanistan by China. There is also another matter, China is afraid of the threat that emanates from the Afghan border with China, known as the Wakhan Corridor, it is a narrow strip of land in the northeast of Afghanistan, and extends from China and Tajikistan, and it separates between Pakistan and Kashmir region in Pakistan, and is located between the Pamir to the north and the Hindu Kush to the south, and its length is about 350 km, and of a width between 13-65 km. It forms a channel to facilitate the movement of Uighur Islamic fighters, who cause an internal security issue for China, where the Taliban are harboring and training militants from “East Turkistan Islamic Movement” of Uighurs in Afghanistan and the tribal areas in Pakistan, the Uighur fighters are fighting for an independent homeland free of Chinese domination. This has been clearly shown by the Chinese Foreign Minister during his visit to Kabul last year, in a statement published by the People’s Republic of China’s Ministry of Foreign Affairs about the purpose of the visit, he said: “… to promote cooperation in the field of security, and cooperation in other areas such as counter-terrorism, and combating the East Turkestan Islamic movement Islamic” [“Wang Yi will hold talks with Afghan Foreign Minister”, the Embassy of the People’s Republic of China in the Czech Republic, February 23, 2014].

In light of the points mentioned above, China supports the continued US presence in Afghanistan after December 2014 to maintain stability. This has been highlighted clearly i.e. the public encouragement of China for Hamid Karzai to sign a bilateral security agreement. In September 2013, the spokesman for President Hamid Karzai, Aimal Faizi, said that the president of China provides support for Afghan foreign relations with regional and foreign countries, specifically with the United States, in an attempt to bring peace and stability in the region, and that China supports the conclusion of a security agreement between the Afghanistan and the United States, [China supports the security agreement between Afghanistan and the United States,” Kama Newspaper, 28 September 2013]. The newspaper added that China also announced that it supports the peace process led by Afghanistan, and it is ready to play a role in the Afghan peace talks, i.e. peace talks with the Taliban … from these statements, which are all in the same context, and other similar statements, it is clear that China supports America for the stability in Afghanistan, as well as it supports peace talks with the Taliban with the full knowledge of the Americans.

Also, China has set up in November 2014, a “forum of peace and reconciliation,” as reported by Reuters, in an effort to play a greater role in Afghanistan in order to push the peace talks, [Reuters, November 11, 2014] and find ways to mediate in a peace agreement between the Government of Ghani and the Taliban. Thus, recently the Taliban has visited Beijing, and China is supporting Pakistan to put pressure on the Afghan Taliban movement to achieve reconciliation with Ghani’s government. This cannot be interpreted as China wanting to take America’s place in Afghanistan, but on the contrary, the interests of Beijing and Washington are in harmony with the issue of stability in Afghanistan. In this regard, a US official said, “The United States and China have agreed to work together to support the Government of Afghanistan, and national unity, and the security forces, and economic development; to ensure that Afghanistan is not used once again as a safe haven for terrorists.” [“China progressing to mediate in the stalled peace talks with the Afghan Taliban,” Economic Times, February 13, 2015].

All this shows that China is interested in stability in Afghanistan due to the development of its large economic interests there, which is consistent with the United States on the subject of the stability of Afghanistan … and it is also interested in reconciliation between Afghanistan and the Taliban so that China benefits in tightening of the supply line of the fighters of East Turkistan, and this was the reason for communications by China with both parties, Afghanistan and the Taliban.

We hope that the Taliban is aware of this matter and repels the plots of China back to its land, and the brotherhood of Islam continues between them and the rebels of East Turkistan.

19 Jumada I 1436 AH

10/3/2015

 

بسم اللہ الرحمن الرحیم

سوال کا جواب

مودی کی قیادت میں  ہندوستان امریکہ تعلقات اور کشمیر کا مسئلہ

چین اور افغانستان کے تعلقات۔۔۔ اور طالبان

سوال : میرے سوال کے تین جزو ہیں ، معذرت  قبول کرنے کی امید ہے:

اول : اوباما اور مودی کے درمیان  حالیہ ملاقات   کو  میڈیا میں بھر  پو پذیرائی ملی لیکن اس کے نتیجے میں کوئی حقیقی فیصلہ ہو تا دکھائی نہیں دیا۔ ایسا لگتا ہے کہ امریکہ اور ہندوستان اور بھارتیا جنتا پارٹی کے  مابین  مسائل بدستور موجود ہیں۔ کیا آپ ان کے مابین اختلافی مسائل کی نشاندہی کرسکتے ہیں؟

دوم : اس  بات کو مد نظر رکھتے ہوئے کہ ہندوستان میں  بھارتیا جنتا پارٹی  اور پاکستان میں  نوازشریف کی حکومت  دونوں ہی امریکہ کی وفادار ہیں اور کشمیر کامسئلہ   انڈیا کہ لیے ناسور بنا ہوا لیکن اس کے باوجود  ہندوستان کیوں کشمیر کے مسئلے کوحل کرنے میں ٹال مٹول سے کام  لے رہا ہے؟

سوم : چین  ثالث بن کر طالبان کے ساتھ مذاکرات کی غرض سے ملاقاتیں کر رہا ہے، کیا امریکہ نے اس کی اجازت دی ہے یا پھر  یہ چین اپنی مرضی سے کر رہا ہے ؟ اس ثالثی سے چین کی غرض کیا ہے؟

اللہ آپ کو بہترین جزاء دے۔

جواب :

اول : مودی کی قیادت میں ہندوستان  امریکہ تعلقات کو سمجھنے کے لیے  مندرجہ ذیل نکات  پیشِ نظر رکھنا ضروری ہیں :

1 – مودی کو کانگریس پارٹی  اور امریکہ کے درمیان  کانگریس کی دس سالہ حکومت کے  تعلقات کے مسائل  کا بھاری بھر کم ترکہ وراثت میں ملا ہے۔ اس سے قبل  بھارتیہ جنتا  پارٹی کی حکومت کے دوران  نیودہلی اور واشنگٹن  کے درمیان تعلقات میں  غیر معمولی گرم جوشی دیکھنے میں آئی تھی جس کی مثال  ماضی میں نہیں ملتی، لیکن یہ سب اس وقت  تبدیل ہو گیا جب 2004  کے انتخابات  میں  بھارتیہ جنتا پارٹی کو شکست ہوئی اور برطانیہ کی وفادار  کانگریس پارٹی  اقتدار میں آگئی۔  2010  میں انڈین پارلیمنٹ نے “ایٹمی ذمہ داری” کا قانون منظور کیا ، جس نے  ایٹمی پاور پلانٹس سپلائی کرنے والوں  پر سخت شرائط عائد کردی ؛  یہ امریکہ اور اس کی کمپنیوں  کو ہندوستانی مارکیٹ میں  قدم رکھنے سے باز رکھنے کے لیے تھا۔اس قانون  نے  2005 میں امریکہ کے ساتھ کیے گئے سول نیوکلئیر   معاہدے پر عمل درآمد کو ناممکن بنا دیا۔دوسری طرف  نیو دہلی نے  امریکہ کی جانب سے کشمیر کے متعلق  بات چیت شروع کروانے کی کوششوں کی پرزور مخالفت کی بلکہ  واشنگٹن سے 2008 کے ممبئی  حملوں کے بعد  پاکستان کے خلاف سخت اقدامات  کرنے کا مطالبہ کیا۔  اسی طرح بریکس ممالک  ( برازیل،روس،انڈیا،چین اور جنو بی افریقہ) کے حوالے سے  امریکہ کے معاندانہ کردار اور کئی تجارتی تنازعات  کی وجہ سے بھی پر  واشنگٹن کے ساتھ  تعلقات  خراب رہے ۔ اس بات کی توقع کی جارہی تھی کہ  کانگریس پارٹی  کے دور حکومت میں  شروع ہو نے والے دوطرفہ تعلقات  بہت آگے بڑھیں گے، مگر  مثال کے طور پر امریکہ نے   شمسی پلیٹس  پر یہ “میڈ ان انڈیا” کے مہر پر  اعتراض کیا کہ یہ   بین الاقوامی تجارتی تنظیم (W T O )کے قوانین کی خلاف ورزی ہے، ہندوستان اب تک  2013  میں امریکہ کی جانب سے اپنے خلاف بین الاقوامی تجارتی تنظیم  کے  تنازعات کو حل کرنے کے ادارے میں دائر کیے گئے مقدمے  کے خلاف اپنے دفاع میں مشغول ہے۔۔۔

2 – کانگریس پارٹی کی حکومت  کے زمانے میں ہندوستانی  عوام میں امریکہ کے بارے میں منفی تصور پا یا جاتا تھا، جو امریکہ کی جانب سے ہندوستانی سفارتکاروں   کے ساتھ بد سلوکی کے سبب اور بھی زیادہ بڑھ گیاتھا۔  اس کے نتیجے میں مودی  کی اولین  ترجیح ہندوستانیوں کی نظر میں امریکہ کی تصویر کو بہتر بنا نا تھا، خاص طور پر  سیاسی میدان میں ۔  مودی نے ہندوستانی عوام کے سامنے امریکہ کے تصور کو بہتر کرنے کا کام شروع کیا اور  اس مقصد کے لیے اوبا ما کے  ہندوستان کے یوم جمہوریہ پر خصوصی مہمان کی حیثیت سے دورے اور ایٹمی معاہدے پر دستخط کا  اہتمام کیا ۔۔۔

3 – اب صدر اوبا  ما عام  کی حیثیت انتخابات سے قبل، جن کا انعقاد  امریکہ میں 2016 کے خزاں میں ہو نے والا ہے، ایک ایسی بطخ کی طرح ہے جس پر کوئی بھی نشانہ لگا سکتا ہے ، اب زیادہ تر اس کی توجہ کا مرکز انتخابات میں ڈیموکریٹک  پارٹی کی کامیابی کو یقینی بناناہے۔ حالات جیسے بھی ہوں اوباما  کو اپنا وقت  مقامی انتخابی مہم  میں شرکت اور بہت سارے بیرونی مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کے درمیان تقسیم کرنا پڑے گا ، اس لیے اس بات کا امکان نہیں کہ وہ  ہندوستان میں کانگریس کی دس سالہ حکومت کے دوران جو کچھ کیا گیا ہے اس پر قابو پانے کے لیے بہت کچھ کرےگا۔

ان عوامل کی روشی میں یہ مشکل ہے کہ ہم اوباما اور مودی ملاقات میں جو اعلانات کیے گئے ہیں  ان میں کوئی خاطر خواہ پیش رفت ہوگی۔زیادہ سے زیادہ  خطے  میں امریکہ اور ہندوستان  کے  مشترکہ مفادات  کے مسائل کے بارے میں  قریبی تعاون  ہو سکتا ہے،جیسے “دہشت گردی” کے خلاف جنگ جو پا کستان سے آتی ہے  اور چین کا راستہ روکنا۔ اس کے باوجود  کئی روکاوٹیں موجود ہیں  جو کہ کانگریس پارٹی کی حکومت کا نتیجہ ہیں اوراوباما اور مودی کی جانب سے ان پر قابو پانے  اور ان کو زائل کرنے میں وقت لگے گا۔ ہندوستان میں امریکہ کے سابق سفیر (روبرٹ بلاک ویل) نے جنوری نے 2015  میں  نیو دلی میں “مودی دور میں امریکہ ہند تعلقات”  کے موضوع پر خطاب کرتے ہو ئے  کہا ، “آنے والے دو سالوں میں ہندوستان کے ساتھ امریکہ کے تعلقات سے متعلق   توقعات  بہت زیادہ نہیں ہو نی چاہیے،  اس بات کے برخلاف کہ پچھلی  دہائی کی ابتدا  میں جو صورتحال  تھی ، نا تو یہ وزیر اعظم یا یہ صدر  امریکہ اور ہندوستان کے تعلقات  کی سمت میں   سٹریٹیجک تبدیلی لانے میں کامیاب   ہوں گے، اس لیے میری رائے ہے کہ آنے والے دو سالوں میں  دونوں ملکوں کے مابین کوئی حقیقی اسٹریٹیجک شراکت   نہیں ہو گی”۔ (امریکہ اور ہندوستان کے درمیان تعلقات کی فضاء اور مشترکہ  تجارت ” 24 جنوری 2015 )۔

دوسرے لفظوں میں  بلاک ویل یہ توقع رکھتا ہے کہ دونوں  ملکوں کے درمیان  تعلقات  اوباما کی  جگہ نئے آنے والے صدر کے بعد ہی  سائنس لینے کے قابل اور توانا ہوں گے اس سے قبل ایسا نہیں ہو گا۔

ثانیا : جہاں تک کشمیر کے مسئلے کا تعلق ہے  تو کانگریس حکومت کے دوران اس کے گرد بھی  کئی پیچیدگیوں کا جال بنا گیا اس وجہ سے کشمیر کے مسئلے کو بھی میز پر لانے کے لیے مودی کو وقت درکار ہے:

1 – 2004  میں کانگریس پارٹی کے برسر اقتدار آنے کے ساتھ ہی کشمیر کے مسئلے کو  خاص طور پر سرد خانے میں ڈال دیا گیا ، باوجود اس کے کہ مشرف حکومت نے  دونوں ملکوں کے درمیان  معطل مذاکرات کو شروع کرنے کے لیے  کئی حوالوں سے پسپائی اختیار کی اور بھارت کو رعایتیں دیں لیکن اس کے باوجود کانگریس پارٹی نے  مشرف کی جانب سے پیش کی جانے والے تجاویز کو مسترد کیا  اور اس بات پر اصرار کیا کہ کشمیر  اس کا اندرونی مسئلہ ہے۔

2 –  صورت حال نومبر 2008  کے ممبئی حملوں تک جوں کی توں  رہی ،اس کے بعد ہی   کشمیر  کے  مسئلے پر کسی بھی قسم کے مذاکرات کے دوبارہ شروع ہونے کے امکانات مکمل طور پر منجمد ہوگئے ،ہندوستانی حکومت نے  اپنا لہجہ تبدیل کر دیا اور پاکستان پر ان حملوں میں  ملوث ہونے  کے جرم کا اعتراف کرنے اور پاکستان کے اندر موجود تمام مسلح جماعتوں کی سرکوبی  کرنے  خاص طور پر “لشکر طیبہ” کو نشانہ بنانے پر دباؤ ڈالا۔۔۔اکتوبر 2010 میں  ہندوستانی حکومت نے پاکستانی انٹیلی جنس ایجنسی کو   ان حملوں کی منصوبہ بندی کرنے کا ذمہ دار قرار دیااور کہا کہ ، “پاکستانی انٹیلی جنس ایجنسی 2008  میں ممبئی میں دہشت گرد حملوں میں ملوث تھی۔۔۔” (ہندوستانی حکومت : “پاکستانی ایجنٹ ممبئی حملوں کے پیچھے تھے “ہندوستان ٹائم 19 اکتوبر 2010 )۔

3 – ممبئی حملوں کے بعد اسلام آباد اور نیو دہلی کے درمیان تعقات کشیدہ ہو گئے، پاکستان یا امریکہ کی جانب سے کشمیر کے بارے بات چیت شروع کرنے کی کسی بھی تجویز کو ہندوستان مسترد کر تا رہا۔

4 – اس وقت امریکہ  ہندوستان پر پاکستان کے ساتھ سرحدی   کشیدگی کم کرنے کے لیے دباو ڈال رہا   خاص کر کنٹرول لائن پر، تا  کہ پاکستان  اپنی افواج کو افغان سر حد  کے ساتھ  امریکہ کی مدد اور افغان مزاحمت کو کچلنے کے لیے  استعمال کرے۔ لیکن ہندوستان کشمیر کے بارے میں اپنے موقف سے  پیچھے نہیں ہٹا ، جس پر پاکستان اور امریکہ دونوں  نئی حقیقت کو قبول کرنے پر مجبور ہوئے۔

5 – ہندوستان میں کانگریس حکومت کے دوران  کشمیر کے مسئلے کے حوالے سے پاکستان کے حق میں کسی بھی قسم کی پسپائی  کے بارے میں رائے عامہ میں جمود آگیا۔ اس کے نتیجے میں جب 26 مئی 2014  کو مودی نے وزارت عظمی کا منصب سنبھال لیا تو   اس کو دس سال تک کانگریس  پارٹی کی حکومت  کی جانب  سے کشمیر  کے حوالے سے کسی قسم کے مذاکرات سے دستبرادر ہونے کے موقف   کی وجہ سے چیلنج کا سامنا تھا۔

6 – امریکہ نے تمہید کے طور پر  پاکستان اور ہندوستان کو قریب لانے کی کوشش کی تا کہ مسئلہ کشمیر کے لیے حل ڈھونڈنے  کا قدم اٹھا یا جاسکے، اسی وجہ سے نواز شریف نے مسلمانوں کے جذبات کو مجروح کرتے ہوئے  مودی کو مبارک باد دینے کے لیے ہندوستان کا دورہ کیا اور  اسلام دشمنی کے لیے مشہور مودی کی تقریب حلف برداری میں شرکت کی ۔۔۔مگر اس اقدام نے قربت کی بجائے دوری کو زیادہ کر دیا ۔۔۔

7 – ایک اور بات یہ ہے کہ  ہندوستان کی تمام پارٹیاں  کشمیر کو اٹوٹ انگ کہتی ہیں  اس لیے اگرچہ جنتا  پارٹی اور نواز لیگ دونوں امریکہ نواز ہیں مگر مذاکرات سے کشمیر کے مسئلے کو حل کرنا آسان نہیں ۔ کشمیر کا صحیح اور عادلانہ حل  طاقت سے ہندو بالادستی کو کچل دینا ہے  اور اگر  اللہ کے اذن سے پاکستان میں اللہ اور اس کے رسول ﷺ سے مخلص حکومت قائم ہو گئی تو یہ اس کے لیے ایک آسان کام ہو گا انشاء اللہ، شاید یہ یہ وقت بھی قریب آچکا ہے ان شاء اللہ۔

اس سب کے باوجود  یہ بعید از امکان نہیں کہ امریکہ فریقین کو یکجا کرے مگر یہ امر بھی وقت لے گا۔

سوم : چین اور افغانستان تعلقات ۔۔۔طالبان:

1 – چین نے  افغانستان کے ساتھ تجارتی تعلقات بڑھانے کا زبردست اہتمام کیا ہے، منرل گروپ ، جو کہ ریاستی کمپنی ہے،  نے  ایناک کان “جو  کابل سے 50 کلو میٹر جنوب میں ہے ”  میں تانبے کی اس  کان میں 3 ارب ڈالر سرمایہ کاری کی ہے۔ چائنا نیشنل پٹرولیم کارپوریشن  جو کہ ملک کی سب سے بڑی تیل کمپنی ہے نے  2011 افغانستان میں “امو داریا” کے مقام پر تیل کے کنویں  کے تعمیر  کا معاہدہ کیا ہے  اور اس منصوبے سے 7 ارب  ڈالر کا منافع حاصل ہوں گا۔ چائنا نیشنل پٹرولیم کمپنی نے افغانستان میں پہلے تیل پیدا کرنے والی سائٹ قائم کرنے میں معاونت کی ہے ،جس سے 1.5 ملین بیرل  تیل سالانہ حاصل ہو گا (” چین اور افغانستان میں اس کی موجود گی” ، نیشنل نیوز پیپر  1 نومبر 2014 )۔ اس کے علاوہ  چین نے حال ہی میں ایک نئے منصوبے “نئی شاہراہ ِریشم ” کا بھی اعلان کیا ہے ہے جو اربوں ڈالرز کا ہے ۔ یہ پراجیکٹ تین اجزاء پر مشتمل ہے، پہلے جزو کی ابتدا  چین میں شیان سے ہو کر پاکستان سے گزر کر  ترکی میں پہنچ کر ختم ہو گا۔ دوسرا جزو بنگلہ دیش سے میانمار تک ہو گا جبکہ تیسرا  جزو چین کے ساحل فوجیان کو  باقی دنیا سے منسلک کرے گا۔اقتصادی شاہراہ ریشم    کی تعمیر چینی صدر جیان پنگ  کا نظریہ تھا۔  اس منصوبے پر عمل درآمد،  تعمیر  اور  عمل درآمد میں تیزی  2013  کے آخری چوتھائی میں شروع ہوئی تھی۔ اس لیے افغانستان  اس  اہم پرا جیکٹ کا  ایک اہم حصہ ہے۔ افغانستان میں بڑھتے ہوئے وسائل  سے بھی چین کے منہ میں پانی آرہا ہے، جہاں   اب  تقریبا ایک  کھرب ڈالر  کی معدنی  دولت موجود ہے۔

اس لیے یہ کوئی تعجب کی بات نہیں کہ اشرف غنی  نے افغانستان کا صدر منتخب ہونے کے بعد  پہلا بیرونی دورہ چین کا کیا ، جہاں  بیجنگ کی طرف سے کئی نئے  وعدے بھی کیے گئے۔ چین نے افغانستان کو  2017 میں2 ارب یوان (327 ملین ڈالرز)  امداد دینے کا وعدہ بھی کیاجبکہ 2001  سے اب تک افغانستان کو دیا جانے والے 250 ملین ڈالرز  اس کے علاوہ ہیں۔چین نے 3000  افغان ملازمین کو بھی فنی تربیت دینے کا معاہدہ کیا  جبکہ  افغان زراعت، پن بجلی اور بنیادی ڈھانچے کی تعمیر  میں معاونت اس کے علاوہ ہے۔

اس سب سے یہ واضح ہو جاتا ہے کہ مستقبل میں  افغانستان کے ساتھ تعلقات کو مضبوط کرنا   چین  کے  بھر پور تجارتی مفادات کے لیے  ہے۔

2 – چین کے لیے افغانستان کے ساتھ تجارتی تعلقات سے فائدہ اٹھا نا اس وقت ممکن ہے جب وہاں استحکام ہو۔۔۔استحکام کے لیے افغانستان میں مظبوط حکومت درکار ہے ، اسی وجہ سے چین اشرف غنی حکومت  کی حتی الامکان حمایت کر ہا ہے۔ چینی وزیر خارجہ ،وانگ یی  نے 22 فروری 2014 کو اپنے کابل کے دورے میں کہا  کہ “اس ملک میں امن اور استحکام کا مغربی چین پر اثر ہو گا، اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ  اس سے پورے خطے  میں استحکام اور ترقی ہو گی۔ ہم  امید کر تے کہ جلد سے جلد افغانستان میں  وسیع پیمانے پر اور ہمہ گیر  سیاسی مصالحت دیکھنے میں آئی گی، چین اس مقصد کے لیے سہولیات فراہم کر نےمیں  کردار ادا کرے گا۔۔۔منقسم ملک کا کوئی مستقبل نہیں ہو تا “۔( رائٹرز 22 فروری 2014 م)۔

یہی وجہ ہے کہ چین کو افغانستان میں استحکام کی فکر  ہے ۔ ایک اور بات بھی ہے ، وہ یہ کہ چین افغان سرحد سے متصل  خطرے سے خوفزدہ ہے، جس کو “واخان گزرگاہ” کہا جاتا ہے ۔  یہ افغانستان کے شمال میں  تنگ زمینی گزرگاہ ہےجو  چین سے تاجکستان تک پھیلا ہوا ہے  اور یہ شمال میں پامیر اور جنوب میں کوہ ہندوکش  کے درمیان واقع ہے جبکہ اس کی لمبائی 350 کلومیٹر  اورچوڑائی 13 سے 65 کلومیٹر تک ہے۔ یہ ایغور اسلامی جنگجووں  کے نقل و حرکت کے لیے  آسانی  پیدا کرتا  ہے، جو چین کے اندرونی  امن و امان  کے لیے مسئلہ پیدا کر رہے ہیں، کیونکہ طالبان افغانستان اور پاکستان کے قبائلی علاقوں میں “مشرقی ترکستان کی تحریک ” ایغور  مسلمانوں کو پناہ اور ٹرینگ دیتے ہیں۔  ایغور جنگجو  چین سے آزاد خود مختار ملک قائم کرنے کے لیے لڑ رہے ہیں۔ گزشتہ سال کابل کے دورے میں چین کے وزیر خارجہ  وضاحت سے اس امر کا اظہار کر چکے ہیں۔  عوامی جمہوریہ چین  کی وزارت خارجہ کی جانب سے نشر کیے جانے والے بیان میں کہا گیا ہے کہ  “سکیورٹی کے میدان میں تعاون  میں اضافہ  دوسرے پہلوں جیسے دہشت گردی کے خلاف جنگ  اور مشرقی ترکستان  کی تحریک  کے خلاف جنگ میں تعاون کو بڑھا یا جائے گا۔۔۔” (وانگ یی افغانستان کے وزیر خاجہ سے  مذا کرات کر رہا ہے”، چیک رپبلک میں جمہوریہ چین کا سفارت خانہ  23 فروری 2014 )۔

مذکورہ نقات کی روشنی میں چین افغانستان میں  دسمبر 2014 کے بعد بھی  استحکام کی غرض سے امریکی موجودگی  کے تسلسل کی حمایت کر تا ہے ۔ ستمبر 2013  میں  کرزائی کی جانب سے دوطرفہ معاہدے  پر دستخط کے لیے چین کی جانب سے اعلانیہ حوصلہ افزائی سے اس کی طرف واضح اشارہ ملتا ہے ۔  کرزائی کے ترجمان ایمل فیضی  نے کہا  کہ چینی صدر   خطے میں امن اور استحکام کے حصول کے لیے افغانستان کے اپنے  ہمسایہ  اور  غیر ممالک سے تعلقات کی حمایت کر تا ہے، خاص کر امریکہ کے ساتھ تعلقات کی  تا کہ   خطے میں امن اور استحکام لایا جاسکے اور چین افغانستان اور امریکہ کے درمیان  سیکورٹی معاہدے کو حتمی شکل دینے کی حمایت کر تا ہے (“چین افغانستان اور امریکہ کے مابین سکیورٹی معاہدے کی حمایت کر تا ہے” اخبار کاما 28 ستمبر 2013)۔ اخبار نے مزید کہا  کہ چین  نے اس امن عمل کی حمایت کا اعلان کر دیا ہے جس کی قیادت افغانستان کر رہا ہے اوروہ افغان امن مذاکرات  میں کردار ادا کرنے کے لیے تیار ہے ،یعنی طالبان کے ساتھ امن مذاکرات کی۔۔۔ یہ تمام بیانات جو کہ سب ایک ہی سیاق میں ہیں  اوردوسرے ملتے جلتے بیانات  سے واضح ہو جاتا ہے کہ چین  افغانستان میں استحکام کے لیے امریکہ کی حمایت کر تا ہے ، اسی طرح وہ طالبان کے ساتھ امن مذاکرات کی بھی حمایت کرتا ہے یہ سب کچھ امریکہ کے ساتھ مکمل ہم آہنگی سے کر رہا ہے۔

چین نے نومبر 2014  میں  “امن اور مصالحت کا فورم” بھی قائم کیا جیسا کہ رائٹرز نے کہا ہے ، یہ امن مذاکرات کو آگے بڑھانے کےافغانستان میں بڑا کردار ادا کرنے کی کوشش ہے (رائٹرز 11 نومبر  2014)۔   چین اشرف غنی حکومت  اور تحریک طالبان  کے درمیان امن معاہدہ کی   راہ ہموار کر نے کی کوشش کر رہا ہے ، اسی وجہ سے حال ہی میں تحریک طالبان کے وفد نے بیجنگ کا دورہ کیا۔  چین   افغان طالبان پر دباؤ ڈالنے کے لیے پاکستان کی بھی پشت پناہی کر رہا ہے تا کہ غنی حکومت کے ساتھ مصالحت  کو ممکن بنایا جاسکے۔ اس کی یہ تفسیر ممکن نہیں کہ چین افغانستان میں امریکہ کی جگہ لینا چاہتا ہے  بلکہ معاملہ اس کے برعکس ہے کیونکہ افغانستان میں استحکام کے حوالے سے چین اور امریکہ کے مفادات مشترک ہیں۔اس حوالے سے امریکی عہدہ نے کہا  کہ “امریکہ  اور چین  نےافغان حکومت کی مدد، قومی اتحاد، امن و آمان اور معاشی نمو  کے لیے مل کر کام کرنے پر اتفاق کیا ہے ؛ تا کہ اس بات کی ضمانت دی جاسکے کہ افغانستان  ایک بار پھر  دہشت  گردوں کی محفوظ پناہ گاہ نہ بن جائے”۔ ( ” چین تحریک طالبان افغانستان کے ساتھ  معطل مذاکرات میں پیش رفت کے لیے واسطہ  بن رہا ہے” ایکانومک ٹائمز 13 فروری 2015)۔

یہ سب اس بات پر دلالت کر تا ہے کہ افغانستان میں   وسیع تر معاشی مفادات کو مد نظر رکھتے ہوئےوہاں استحکام چین کے لیے اہمیت کا حامل ہے  اور وہ افغانستان میں استحکام کے موضوع پر امریکہ سے متفق ہے۔۔۔ افغان حکومت اور طالبان کے درمیان مصالحت بھی اس کے لیے اہم ہے  کیونکہ چین  اس سے مشرقی تر کستان  کے انقلابیوں کی سپلائی   لائن  کا گھیرا تنگ کرنے کے لیے فائدہ اٹھا تا ہے، اسی لیے چین افغان حکومت اور طالبان سے رابطے کر رہا ہے۔۔۔

ہم امید کر تے ہیں کہ طالبان اس بات کا ادراک کر کے چین کے مکر کو اسی کے گلے میں پھنسائیں گے اور ان کے اور مشرقی ترکستان کے انقلابیوں کے درمیان اسلامی اخوت کا تسلسل جاری رہے گا۔

19 جمادی الاولی 1436ہجری

10 مارچ 2015